Het BEL-model
De BEL-combinatie verzorgt de dienstverlening en de
totstandkoming en uitvoering van het beleid voor de 3 gemeenten. De
drie gemeenten zijn zelfstandig met elk een eigen gemeenteraad en
een eigen college van B&W met een kleine groep ambtenaren ter
ondersteuning. Een sterk lokaal georiënteerd bestuur, gericht
op behoud en versterken van het dorpse karakter. Efficiënt en
professioneel georganiseerd. Het voordeel van een kleine gemeente
gecombineerd met het voordeel van een grote organisatie. Dat is de
BEL Combinatie.
Beschrijving
Aanleiding voor samenwerking: In 2005 is de
bestuurskracht van de 3 gemeenten onder de maat bevonden. Daarom
hebben de 3 BEL-gemeenten per 1-1-2008 hun samenwerking flink
geïntensiveerd met de volgende doelen:
1. Behoud van lokale identiteit en democratisch gelegitimeerd
bestuur
2. Versterken bestuurskracht van de eigen organisatie
3. Waarborgen klantgerichte organisatie
4. Waarborgen kwaliteit van de organisatie
5. Realisatie van efficiënte bedrijfsvoering
6. Zorg voor het personeel
Aanpak: Oorspronkelijk zou de samenwerking zich
beperken tot enkele PIOFAH-taakvelden, maar in de loop van 2006 is
besloten om alle beleids- en uitvoerende taken te laten uitvoeren
door één gezamenlijke ambtelijke organisatie in de vorm van een
gemeenschappelijke regeling conform de Wgr. De totstandkoming is
begeleid door het adviesbureau WagenaarHoes.
Uniek in dit model is dat ieder van de 3 colleges van b&w als
opdrachtgever worden ondersteund door een kleine ambtelijke
bestuursstaf, bestaande uit enkele beleidsregisseurs en een
controller, geleid door de gemeentesecretaris. Hun belangrijkste
taak is de politieke wensen en ambities van het gemeentebestuur te
vertalen naar opdrachten aan de BEL Combinatie. Ook bewaken zij de
voortgang van de lopende projecten en werkzaamheden. Ieder jaar
sluiten de drie gemeentelijke opdrachtgevers een
dienstverleningsovereenkomst met de opdrachtnemer, de BEL
Combinatie, die geleid wordt door een directeur. De BEL Combinatie
verzorgt als ambtelijke werkorganisatie namens de 3 gemeenten
diensten aan de burgers, ondernemers en maatschappelijke
instellingen van de BEL-dorpen.
In 2007 is eerst een kwartiermaker benoemd (dhr. Meine Bruinsma)
die de nieuwe werkorganisatie moest opzetten. Na de zomer van 2008
is de verandermanager Coen Aalders benoemd als directeur van de BEL
Combinatie. De organisatie heeft de jaren daarna een intensief
transitietraject doorlopen om eerst 'in control' en later
'professioneel en klantgericht' te worden. In 2011 is de
bestuurskracht van de 3 BEL-gemeenten opnieuw gemeten. Uit die
bestuurskrachtmetingen is gebleken dat elk van de drie gemeenten in
die jaren sterker is geworden in de samenwerking. Daarnaast heeft
ieder voor zich zijn bestuurskracht aantoonbaar verstevigd. De
transitie is afgesloten met de organisatie van een landelijk
BEL-congres op 3 februari 2012, waarin de BEL-bestuurders hun
ervaringen, ideeën en toekomstverwachtingen hebben gedeeld met
collega bestuurders. Per 4 februari 2012 is Inge van Zon benoemd
als directeur van de BEL Combinatie.
De GR is per 1-1-2013 voor het eerst gewijzigd. De belangrijkste
wijziging is het besluit dat de secretarissen als
adviseur aanwezig zijn bij de vergaderingen van zowel het DB als
het AB. Dit om de secretarissen beter de verantwoordelijkheid
voor de uitvoerbaarheid van besluiten te kunnen laten nemen en om
de burgemeesters beter te kunnen adviseren. Daarnaast is besloten
om de secretarissen en de directeur nadrukkelijker gezamenlijk te
laten opereren in de aansturing en bedrijfsvoering door een
zogenoemd bedrijfsvoeringoverleg in te stellen. Daarbij komt het DB
meer op afstand te staan, doordat meer zaken worden overgelaten aan
de directeur (in afstemming met de secretarissen).
Financiële gevolgen: Hoewel het lastig te
zeggen wat de kosten van de voorbereiding van de samenwerking
tussen Blaricum, Eemnes en Laren zijn geweest. Wel kunnen hierover
wel een aantal opmerkingen gemaakt worden:
1. Allereerst is in het geval van de BEL-gemeenten geen sprake van
een volledige herindeling, maar van intensieve samenwerking op het
gebied van bedrijfsvoering. Dit maakt dat een aantal van de kosten,
waarvan wel sprake is bij een klassieke herindeling, nu niet aan de
orde zijn. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om:
• extra wachtgelden voor personeel en bestuurders;
• extra verkiezingen;
• beëindigen van gemeenschappelijke regelingen;
• naamswijzingen.
De totale kosten voor het project zijn lager uitgevallen dan in het
geval van herindeling. Op basis van de beschikbare cijfers en
gegevens is ingeschat dat de voorbereidingskostenvoor samenwerking
tussen de 4,0 en 7,0 miljoen euro hebben bedragen.
Het feit dat het gaat om verregaande samenwerking, in plaats van
een herindeling, maakt overigens dat de uitkeringen uit het
Gemeentefonds voor de drie afzonderlijke gemeenten even hoog
blijven als ze nu zijn. Er is dus geen sprake van compensatie in de
vorm van de maatstaf herindeling, maar ook niet van beperking van
de uitkering door de gevolgen van een herindeling. De
voorbereidingskosten konden niet worden gedekt vanuit de maatstaf
herindeling. Er is vooraf door de besturen ook niet ingezet op een
kostenreductie, maar op het verhogen van de kwaliteit van de
dienstverlening. Dit heeft ook aantoonbaar plaatsgevonden op basis
van de resultaten van de bestuurskrachtmetingen in 2011.
Tips:
Wel doen:
0-meting vastleggen om resultaten objectief te
verantwoorden
* meting conform opzet 0-meting na enkele jaren om behaalde
resultaten te meten
* blijvend veel investeren in het creëren van draagvlak bij
besturen en ambtenaren
* samen het model ontwerpen met ambtenaren, colleges en
raden
* investeren in ontwikkeling nieuwe competenties ambtenaren
en bestuurders (opdrachgever/opdrachtnemerschap - professionaliteit
- communicatie - taakvolwassenheid)
* quick wins doorvoeren
* stap voor stap verbeteren (blijf het bos zien);
* toetsing van model en proces door 'onafhankelijke'
experts
Niet doen:
* besparingen te vroeg inboeken --> systematisch verbeteren kost
eerst geld
* samenwerkingsmodel als doel op zich beschouwen --> telkens
checken of uitgangspunten nog kloppen
* denken dat Groter altijd Beter is
* formaliteiten boven resultaten stellen --> als het niet kan
zoals het moet, moet het maar zoals het kan
* breken met het verleden --> ga uit van historisch
perspectief
Juridische vorm: Gemeenschappelijk Openbaar
Lichaam (Publiek recht WGR), de GR is per 1-1-2013 gewijzigd, de
samenstelling van het AB is gewijzigd in die zin dat de
colleges gezamenlijk het AB vormen. Dit uit oogpunt van gelijke
betrokkenheid, kennis en informatie van alle collegeleden.
Organisatorische vorm: Totale personele bundeling
op formele basis bij gemeenschappelijke regeling of gemeente
(integratiemodel: nieuwe afzonderlijke organisatie-eenheid of
publieke outsourcing model Ten Boer)
Reacties
Hoe waardeert u dit praktijkvoorbeeld?
|
Uw naam:
|
|
|
 | U moet een naam invullen |
|
|
|
E-mail: |
|
| (uw e-mailadres wordt niet getoond op de website) |
|
|
Linked-In Profiel: |
|
| (Bijv. http://www.linkedin.com/company/166831) |
|
|
Bericht:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Om te voorkomen dat er geautomatiseerd ongepast materiaal wordt geplaatst, vragen
wij u de onderstaande code in te typen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* is verplicht veld |
|
| |
|
|
 Loading… |